Debe informar PGR geolocalizaciones.

La Procuraduría General de la República (PGR) deberá informar los resultados que obtuvo tras realizar mil 233 geolocalizaciones en tiempo real de aparatos telefónicos entre abril de 2013 y junio de este año, ordenó el Instituto Federal de Acceso a la Información y Protección de Datos (IFAI).

La dependencia tendrá que precisar si las averiguaciones previas, dentro de las cuales se efectuaron las intervenciones, fueron o no consignadas ante un juez.

De acuerdo con el recurso de revisión RDA 3508/14, un particular le pidió a la PGR conocer el número de geolocalizaciones realizadas a partir de la promulgación de las reformas al Código Federal de Procedimientos Penales y Ley Federal de Telecomunicaciones, en las cuales se le facultó requerir a las compañías telefónicas la localización de un aparato cuando esté investigando casos de delincuencia organizada, delitos contra la salud, secuestro, extorsión o amenazas.

Además, solicitó se le informara si las averiguaciones, dentro de las cuales se hicieron las intervenciones, terminaron en una consignación.

En el primer requerimiento, la Procuraduría contestó que había obtenido mil 233 geolocalizaciones en tiempo real entre el 18 de abril de 2013, fecha en la que entraron en vigor las reformas, y el 30 de junio de 2014, fecha de corte para dar la respuesta.

Sin embargo, respecto del segundo punto, la dependencia indicó que no había localizado ninguna información que diera respuesta y por lo tanto la declaró inexistente.

Al analizar el caso, la comisionada ponente Patricia Kurczyn consideró que la PGR no realizó una búsqueda exhaustiva de la información, además de que si conoce el número de intervenciones es factible que sepa el desenlace que tuvieron las indagatorias dentro de las cuales se llevaron a cabo.

"Es menester destacar que la información requerida por el particular refiere a un dato estadístico (expresado en un carácter numérico) sobre el control de las averiguaciones previas", planteó.

"De este modo, tomando en consideración que en el caso concreto la dependencia se limitó a manifestar que no le fue posible localizar alguna información que aludiera al planteamiento efectuado por el particular, se advierte que la respuesta del sujeto obligado resulta inconsistente".

Reforma